Quelle: Kommentare für e-Learning Blog Autor: Martin Ebner

Quelle: Kommentare für e-Learning Blog Autor: Martin Ebner

Ich werde das genau anschauen. Bei uns gab es ja schon lange das Fach „Politische Bildung“. Erfolgreiche Auswirkungen in der Praxis habe ich wenige wahrgenommen. Als ehemaliger Gemeindepolitiker (Vizebürgermeister) werde ich schauen, ob ich etwas beim Computerstammtisch verwenden kann.

Quelle: Kommentare für e-Learning Blog Autor: Martin Ebner

Vielen Dank für diesen sehr guten Kurs. Wir verlinken ihn auch unter https://www.vorkurs.ovgu.de/ .

Quelle: Kommentare für e-Learning Blog Autor: Martin Ebner

Gratulation zum schönen Video und Respekt vor dem Aufwand, der da sicherlich drinnen steckt. Etwas konstruktive Kritik: 1. Bei 0:40 – Es wäre prima, wenn ein allgemeines rechtwinkliges Dreieck gezeigt würde, nicht eines, das zufälligerweise auch noch gleichschenklig ist. 2. Bei 1:38 – Hypotenuse statt Hyotenuse 3. Bei 2:00 – Zwischen Zahl und Einheit kommt ein Leerzeichen, siehe: https://www.bipm.org/en/publications/si-brochure/section5-3.html („The numerical value always precedes the unit, and a space is always used to separate the unit from the number.“) 4. Bei 2:30 – Schade, dass die Rechnung ohne die Einheiten durchgeführt wird. 5. Bei 2:37 – Wenn man die Wurzel zieht, erhält man streng genommen zwei Lösungen, +7,3 und -7,3, schließlich ist (-7,3)^2 auch 52. Die negative Lösung ist aber für eine Länge nicht sinnvoll und entfällt deshalb. 6. Bei 3:40 – Für das Skalarprodukt ist als Rechenoperator ein Multiplikationspunkt üblicher als ein Stern (der typischerweise für eine Faltung steht). Schließlich heißt das Skalarprodukt auch oft „Punktprodukt“. 7. Bei 4:20 – Es wäre verständlicher, wenn das Quadrat eines Vektors hier auch erst mal als Skalarprodukt geschrieben werden würde und z.B. beim Summanden 2ab auch der Skalarproduktpunkt zwischen a und b auftauchen würde (so wie in Gleichung 1). Insgesamt nützt einem der Beweis über das Skalarprodukt natürlich herzlich wenig, wenn man vom Skalarprodukt und dessen Rechengesetzen (z.B. dem fehlenden Assoziativgesetz) keine Ahnung hat. Ich würde deshalb einen der vielen geometrischen Beweise über den Flächeninhalt vorziehen.

Quelle: Kommentare für e-Learning Blog Autor: Martin Ebner

Das Video ist ganz nett gemacht und aus SchülerInnensicht durch die praktischen Beispiele natürlich recht anschaulich.

Aus Sicht eines Elektroingenieurs gibt es allerdings so einige Ungenauigkeiten.
1. Wenn Strom fließt, gibt es ein Magnetfeld. Der Strom muss sich dafür nicht ändern. Auch ein Gleichstrom erzeugt ein Gleichmagnetfeld. (Anders sieht es bei der Induktion einer Spannung aus. Hier muss sich das Magnetfeld ändern, damit eine Spannung induziert wird.)
2. Der Hinweis auf Induktion in der Zusammenfassung ist auch nicht ganz passend. Induktion heißt, dass ein veränderliches Magnetfeld eine Spannung induziert. Das braucht man aber eher beim Generator oder Dynamo. Der hier erklärte Elektromotor basiert eher auf dem ampèreschen Gesetz (Durchflutungsgesetz): Ein elektrischer Strom erzeugt ein dazu proportionales Magnetfeld.

Außerdem gibt es ein paar Tippfehler („Abstßoßung“ statt „Abstoßung“, „moringcafe“ statt „morningcafe“). Der Ton ist auch nicht ganz optimal (recht viel Hall und einige Atemgeräusche).

Quelle: Kommentare für e-Learning Blog Autor: Martin Ebner

Gerne – auch Berichte aus der Lernpraxis sind sehr willkommen ?

Quelle: Kommentare für e-Learning Blog Autor: Martin Ebner

Ich glaube, da sollte ich etwas schreiben.

Quelle: Kommentare für e-Learning Blog Autor: Martin Ebner

Kein Problem, für dich mach ich höchstpersönlich den Kaffee wenn du uns besuchst ?

Quelle: Kommentare für e-Learning Blog Autor: Martin Ebner

Ich schaffe es nicht, in 12 Minuten vor Ort zu sein. Ich benütze eure tollen Technologien im verschneiten Lungau. Nach dem Frühstück.

Quelle: Kommentare für e-Learning Blog Autor: Martin Ebner